空氣能采暖工程
日期：2017-11-9 13:14 點擊數：3096
一、概述：
以空氣為能源在寒冷地區進行采暖是以往的燃煤、燃油、直接用電等取暖方式，在安全使用，環保，節能，甚至經濟等方面有突出的優點，其可推廣性也超過了其它的節能設備。在現有低溫性能的空氣源熱泵基礎上，使之與低溫水地板輻射采暖相結合，經過詳測，在保證室內18℃以上的舒適環境及無輔助熱源的前提下，獲得了節能50％以上的可喜結果達到了“國際先進水平”。
二 空氣原熱泵的低溫性能及采暖設計要點：
熱泵有如下表的低溫性能：表一 空氣源熱泵的低溫性能：根據表一，得出以下的設計原則
1、空氣熱泵機組容量的選擇：（用于地板采暖）
機組容量（W）=當地建筑采暖設計負荷（W／m2）×用戶采暖的建筑面積（m2）÷（1－β）×0.85－0.9
2、室外機最好安裝在冬季主導風的背風面，應設遮雪蓬，機組如安裝在平臺上，則底面應抬高至少20cm，以免化霜結凍，機組吸風口距障礙物至少25cm，雙機之間距離至少20cm。
3、地板下埋管的設計
空氣熱泵作為熱源時，供水溫度或供回水平均溫度應盡可能設計得低些，以使機組效率盡可能高，又由于工程實踐證明本機組的供回水溫差較少僅2－3℃，所以，選擇地下埋管時可參照“低溫熱水地板輻射供暖應用技術規程”（DBJ/T01-49-2000）附錄E-1至E-3中平均水溫35℃一欄，按照地板所需散熱量選擇間距，然后，將管道直徑放大到Φ20/16成間距縮小一檔即可。
三，工程實踐的分析：
1）關于測試結果與預測的一致性：
曙光花園甲區11號樓405住宅建筑面積88.6m2，有南向與西向單框雙玻窗、混凝土內保溫外墻，估算采暖設計負荷為3101W 機組設計容量為35W/m2×88.6m2÷（1—0.24）×0.9=3672W選用最小號機組2.5P（偏大）安裝在西墻外壁龕內（冬季大風有不利影響）地板埋管用PB管，間距200mm，地板表面沒裝修，室內晚間1人值班，自2001年12月1日至2002年2月14號連續測試記錄水溫、外溫、電耗、數據并經輕工業部家用電器計量中心校正，現以其中1月23日至2月6日計15天數據為例進行分析：1月23日至2月6日共15天，室外平均氣溫十4.8℃，室內平均氣溫（20.3℃溫度波動＜2℃），室內外溫差15.5℃，以上述設計負荷為依據，得出此間總計采暖負荷為640.873KWH，總耗電量為260.5KW，則熱泵的C.O.P＝2.46（其間開機時供水平均濕度為33℃，說明測試結果與預測基本吻合。
2）關于使用空氣熱泵采暖的可靠性：
2001年冬季12月氣溫低于2002年1月，將氣溫最低-13℃的即12月14—15日一天數據列于下表：由（表二可見，全天平均室溫19.02℃，耗電11KWH，折合4.345元/天，全天開機僅5-6小時。
3）地板采暖的優越性：
地板采暖裝置與普通鑄鐵散熱器比，熱容量大得多，因此，一般天氣下，空氣熱泵均為間歇運行，但卻使室溫波動很小。以2002年1月26日至27日的結果分析，該天室外為-4.6℃～＋5.6℃，全天機組共開啟11小時（因在這階段，室內定溫提高到22℃），且每隔40分、50分或1小時開啟一次，一次不超過一小時，這就使機組有停歇時間，延長了使用壽命。
4）地板面層裝飾材料、圍護結構熱阻及周圍鄰居有無供暖的影響：
5）空氣熱泵地板采暖與燃氣爐采暖的經濟性對比：A）當燃氣采暖用普通散熱器時：以回龍觀小區云趣園二區10＃4單元202和302（燃氣采暖）在控制室溫下的運行費用對比數據列于下表（測試時間：2001年2月）表中對比房中的總耗氣量為122m3，其中含住戶2老人，周末有孩子回家吃飯及洗浴，最多扣除20m3，則用于采暖的耗氣總量為102m3，合173.4元（21.7元／天），而熱泵地暖的耗電總量為184度，合73.6元（9.2元／天），比用慶東燃氣爐十森德散熱器采暖節省58%的采暖運行費。
B）當燃氣采暖用輻射地板時：參考天鴻集團原已測定的燃氣地板采暖費16元/m2季，以曙光花園住宅為例，作如下經濟分析：
四、結論：
1、多處試點及監測、詳測，對風冷熱泵地板采暖在寒冷地區的應用有確定可行的結論。
2、經測試摸索獲得了在地板輻射采暖情況下的最佳舒適室溫，在實施建設部節能建筑設計標準后，如周圍居住為正常情況，其采暖運行費應低于燃氣、燃油，甚至燃煤的集中供暖收費。
3、地面裝飾無論是瓷磚還是復合本地板，皆可獲得舒適的效果。
4、隨著谷值電價的推行，與燃氣、燃油比，其回收年限還會縮短。
5、對于燃氣管網鋪設不到的區域，如別墅、平房區，本系統有無可替代的優越性，并能創造舒適的居住環境。
6、本系統在居住小區內不產生任何空氣污染，對于城市的環保意義重大。
上一篇：
沒有了
下一篇： 沒有了
下一篇： 沒有了
